Atos, fleuron de l’industrie technologique française, se trouve face à un défi majeur qui pourrait redéfinir son avenir. Le 5 juin 2024, une réunion cruciale se tiendra pour décider du sort de l’entreprise et de ses employés. Deux propositions de restructuration radicales sont sur la table, chacune offrant une vision distincte pour l’avenir d’Atos. Plongeons dans les détails de cette situation complexe et explorons les implications potentielles pour l’entreprise, ses actionnaires et l’industrie technologique française dans son ensemble.
Deux Propositions, Deux Avenirs : Le Choix Décisif

Proposition 1 : L’Approche Audacieuse de Kretinsky
Dirigée par l’homme d’affaires tchèque Daniel Kretinsky, connu pour ses investissements dans des entreprises en difficulté, cette proposition repose sur une stratégie ambitieuse. L’objectif principal est de réduire drastiquement la dette d’Atos, qui s’élève à près de 5 milliards d’euros, tout en injectant des capitaux frais pour stimuler la croissance. Kretinsky, propriétaire de Royal Mail et actionnaire de nombreuses entreprises européennes, mise sur son expérience et son réseau pour revitaliser Atos.
Proposition 2 : La Vision Collaborative de Layani
Portée par David Layani, actionnaire majeur d’Atos et fondateur de l’entreprise informatique Onepoint, cette proposition met l’accent sur la collaboration et la synergie. Layani propose de s’allier à d’autres acteurs clés du secteur, tels que Butler Industries et Econocom Group SE, pour renforcer la position d’Atos sur le marché. Cette approche vise à préserver les actifs stratégiques de l’entreprise, notamment son rôle crucial dans les infrastructures critiques françaises, tout en explorant de nouvelles opportunités de croissance.
Les Enjeux Financiers : Une Dette Colossale à Résorber
La dette astronomique d’Atos est au cœur des préoccupations. Les deux propositions de restructuration visent à réduire cette dette de manière significative, mais cela aura un coût pour les actionnaires actuels. Une dilution inévitable de leurs parts est à prévoir, ce qui soulève des questions sur l’équilibre entre la nécessité de redresser l’entreprise et la protection des intérêts des investisseurs.
Worldgrid : Un Atout Stratégique à Reconsidérer
La division Worldgrid d’Atos, spécialisée dans les solutions informatiques pour le secteur de l’énergie, est également au centre des débats. Les deux propositions envisagent des scénarios différents pour cette division. Kretinsky propose de la vendre pour générer des liquidités, tandis que Layani souhaite la réorganiser pour mieux l’intégrer dans la stratégie globale d’Atos. Le sort de Worldgrid pourrait avoir un impact significatif sur l’avenir de l’entreprise dans le secteur de l’énergie.
Atos : Une Ascension Fulgurante Suivie d’une Chute Vertigineuse
Il n’y a pas si longtemps, Atos était considéré comme un champion de l’industrie technologique française. L’entreprise a connu une croissance rapide grâce à des acquisitions stratégiques et à son expertise dans des domaines clés tels que la cybersécurité, le cloud computing et l’intelligence artificielle. Cependant, une série d’événements malheureux a ébranlé sa position.
L’échec de l’acquisition de DXC Technology en 2021, une opération estimée à 10 milliards de dollars, a marqué un tournant. Cette transaction avortée a entraîné des pertes financières importantes et a ébranlé la confiance des investisseurs. De plus, la découverte d’erreurs comptables dans deux filiales américaines a terni l’image de l’entreprise et a entraîné une chute brutale de la valeur de ses actions.
Depuis lors, Atos a connu une instabilité chronique au niveau de sa direction, avec cinq PDG différents en l’espace de quelques années. Cette instabilité a créé un climat d’incertitude et a rendu difficile la mise en œuvre d’une stratégie cohérente à long terme.
Des Tentatives de Redressement Inabouties
Face à ces difficultés, Atos a tenté de se redresser en vendant certains de ses actifs. En 2023, l’entreprise a annoncé la vente de son infrastructure historique, comprenant des centres de données et des services d’hébergement, à EPEI, la société d’investissement de Kretinsky. Cependant, cette transaction a été annulée en février 2024, laissant Atos dans une situation financière précaire.
Une autre tentative de vente, concernant le secteur des données massives et de la sécurité (BDS) à Airbus, a également échoué en mars 2024. Ces échecs successifs ont aggravé la situation financière d’Atos et ont accru la pression sur l’entreprise pour trouver une solution viable.
Un Choix Crucial pour l’Avenir d’Atos

Le 5 juin 2024, les employés d’Atos devront choisir entre les deux propositions de restructuration. Ce choix déterminera l’avenir de l’entreprise, son positionnement sur le marché et sa capacité à surmonter les défis auxquels elle est confrontée. Les enjeux sont considérables, non seulement pour Atos, mais aussi pour l’ensemble de l’industrie technologique française.
La proposition de Kretinsky promet une réduction rapide de la dette et une injection de capitaux frais, mais elle pourrait entraîner une dilution significative des parts des actionnaires actuels. La proposition de Layani, quant à elle, met l’accent sur la collaboration et la préservation des actifs stratégiques, mais elle pourrait nécessiter un délai plus long pour redresser la situation financière de l’entreprise.
Quelle décision prise ?
Quelle que soit la décision prise, l’avenir d’Atos s’annonce incertain. L’entreprise devra faire preuve de résilience et d’innovation pour retrouver sa place de leader dans l’industrie technologique. Les défis sont nombreux, mais les opportunités existent également. Atos dispose d’un savoir-faire reconnu, d’une base de clients solide et d’un potentiel de croissance important dans des domaines clés tels que la cybersécurité, le cloud computing et l’intelligence artificielle.
Pour en savoir plus sur les entreprises technologiques, consultez notre article sur xAI.
FAQ : Vos Questions sur la Restructuration d’Atos
- Quelles sont les principales différences entre les deux propositions de restructuration ? La proposition Kretinsky met l’accent sur la réduction rapide de la dette et l’injection de capitaux frais, tandis que la proposition Layani privilégie la collaboration et la préservation des actifs stratégiques.
- Quel sera l’impact de la restructuration sur les actionnaires actuels ? Les actionnaires actuels subiront une dilution significative de leurs parts, quelle que soit la proposition retenue.
- Quel est l’avenir de la division Worldgrid ? La proposition Kretinsky envisage de vendre Worldgrid, tandis que la proposition Layani propose de la réorganiser pour mieux l’intégrer dans la stratégie globale d’Atos.
- Quels sont les enjeux stratégiques de cette restructuration pour Atos ? La restructuration déterminera l’avenir d’Atos, son positionnement sur le marché et sa capacité à surmonter les défis auxquels elle est confrontée.
- Quelles sont les conséquences potentielles pour l’industrie technologique française ? Le sort d’Atos, un acteur majeur du secteur, aura des répercussions sur l’ensemble de l’industrie technologique française. La restructuration pourrait entraîner des changements dans le paysage concurrentiel et influencer les stratégies des autres entreprises du secteur.